伊薩克在今夏以近1.5億歐元轉(zhuǎn)會(huì)至利物浦。TA對(duì)此樁轉(zhuǎn)會(huì)表示，在經(jīng)過幾年大手筆投入之后，紐卡斯?fàn)柸员慌懦谟⒊珺IG6圈子外，而英超BIG6的地位仍然不可撼動(dòng)。
TA表示，最終，轉(zhuǎn)會(huì)截止日最戲劇性的一筆交易反映了整個(gè)夏天的趨勢(shì)。伊薩克從紐卡斯?fàn)柕嚼锲值倪@場(chǎng)充滿爭(zhēng)議且打破紀(jì)錄的轉(zhuǎn)會(huì)，突顯了2025年英超權(quán)力的歸屬：掌握在最好的球員手中，也比以往任何時(shí)候都更加集中在最大、最富有的俱樂部手里。
截止日當(dāng)天，伊薩克終于如愿以償，在賽季初拒絕為紐卡斯?fàn)柍鰬?zhàn)后，他的愿望得以實(shí)現(xiàn)。但在整個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口期間，英超“六大豪門”從聯(lián)賽內(nèi)部挑選球員的現(xiàn)象顯著增加。對(duì)于英格蘭頂級(jí)聯(lián)賽中其他14支球隊(duì)來說，無論是受制于聯(lián)賽的財(cái)務(wù)規(guī)定，還是單純的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，過去幾周無疑令人清醒。
僅僅提到“六大豪門”，就足以讓其他14支球隊(duì)的球迷感到憤怒，尤其是在紐卡斯?fàn)?、阿斯頓維拉和諾丁漢森林上賽季分別排名第五、第六和第七，而曼聯(lián)僅排第15位、熱刺第17位的情況下。但“六大豪門”指的是最大、最富有、最有權(quán)勢(shì)的俱樂部（阿森納、切爾西、利物浦、曼城、曼聯(lián)和托特納姆熱刺），這些俱樂部在過去15年里地位基本不可撼動(dòng)。雖然球場(chǎng)上的表現(xiàn)可能有起伏，但傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力難以撼動(dòng)。
最大的威脅來自沙特阿拉伯財(cái)團(tuán)旗下的紐卡斯?fàn)?，但即使是他們的支出也因英超的利?rùn)與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR）而受到限制。同樣，他們作為攪局者的地位也因伊薩克竭盡全力促成轉(zhuǎn)會(huì)至利物浦而受到挑戰(zhàn)。
利物浦不僅以1.25億英鎊簽下伊薩克，打破了英國(guó)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)紀(jì)錄，還花費(fèi)4000萬英鎊從伯恩茅斯引進(jìn)凱爾凱茲，總支出超過4億英鎊。
阿森納的支出超過2.5億英鎊，引進(jìn)了布倫特福德的內(nèi)爾高和水晶宮的埃澤。曼城簽下了升班馬伯恩利的詹姆斯-特拉福德和狼隊(duì)的艾特-努里。
曼聯(lián)則簽下了狼隊(duì)的庫(kù)尼亞和布倫特福德的姆貝莫。熱刺引進(jìn)了西漢姆聯(lián)的庫(kù)杜斯。切爾西租借了布萊頓的法昆多-博納諾特，并正式簽下了若昂-佩德羅。而布萊頓另一名優(yōu)秀年輕才俊恩西索則加盟了切爾西老板旗下法國(guó)球隊(duì)斯特拉斯堡。
有人會(huì)說這一切并不新鮮：大俱樂部一直以來都在掠奪英格蘭足球食物鏈下游的資源。但隨著英超財(cái)富的激增導(dǎo)致轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)嚴(yán)重通脹，這類交易變得越來越少。這讓非精英俱樂部能夠?yàn)樽约旱拿餍乔騿T設(shè)置高昂的要價(jià)，促使“六大豪門”轉(zhuǎn)向海外尋找更具性價(jià)比——往往也更具質(zhì)量的選擇。
2018-19賽季，“六大豪門”從其他14支球隊(duì)中引進(jìn)球員的案例僅有兩起。接下來的一個(gè)賽季有三起，2019-20賽季有六起，而2020-21賽季再次只有三起，其中包括曼城以創(chuàng)紀(jì)錄的1億英鎊簽下格拉利什（阿斯頓維拉）。
但在過去五個(gè)賽季，從“14支球隊(duì)”到“六大豪門”的轉(zhuǎn)會(huì)數(shù)量逐漸上升，截至2025-26賽季已達(dá)到11起，且一月冬窗開啟時(shí)還有可能增加。
換個(gè)角度來看，2015-16至2019-20賽季，“六大豪門”簽約中來自英超其他球隊(duì)的比例徘徊在11%到14%之間。而在過去四個(gè)賽季，這一比例分別上升至27%、16%、22%，如今又回到27%——盡管切爾西對(duì)布萊頓年輕才俊的青睞無疑是一個(gè)因素，但數(shù)據(jù)也反映出伯恩茅斯球員需求量的增長(zhǎng)。
如果你支持一家“六大豪門”之外的俱樂部——尤其是維拉、埃弗頓、紐卡斯?fàn)柣蛏?，這些球隊(duì)都因PSR規(guī)則而倍感挫敗——你可能會(huì)傾向于將這一切歸咎于規(guī)則以及俱樂部被迫精打細(xì)算的現(xiàn)狀。但PSR和成本控制措施早在2013-14賽季就已引入，卻并未阻止水晶宮在2019年夏天拒絕阿森納4000萬英鎊求購(gòu)扎哈的報(bào)價(jià)。
更令人驚訝的是，PSR并沒有阻止非傳統(tǒng)豪門俱樂部在英超總轉(zhuǎn)會(huì)支出中的占比大幅增長(zhǎng)。2010-11至2014-15這五個(gè)賽季，“六大豪門”的支出占英超總轉(zhuǎn)會(huì)支出的60%到66%。這一數(shù)字在2018-19賽季降至38%，上賽季更是低至34%，不過今年夏天又回升至49%。
與英超招募圈內(nèi)人士交流時(shí)，他們會(huì)避開PSR理論，轉(zhuǎn)而指向其他因素。
其一是非精英俱樂部在球員招募和球員交易策略上變得更加成熟。南安普頓在2010年代中期采取了一種新穎的方式，收購(gòu)相對(duì)不知名的球員再轉(zhuǎn)售給更大的英超俱樂部（尤其是利物浦），隨后萊斯特城、布萊頓以及越來越多的伯恩茅斯、布倫特福德等球隊(duì)也開始效仿。
另一個(gè)被提及的因素是英超相對(duì)于其他聯(lián)賽的實(shí)力。德勤最新發(fā)布的《足球財(cái)富排行榜》顯示，按收入排名，全球前十中有六家英格蘭俱樂部（無需猜測(cè)是哪些）。另外八家英格蘭俱樂部位列前30；舉例來說，西漢姆聯(lián)（第17位）僅比尤文圖斯低一名，而布萊頓（第21位）則排在那不勒斯和羅馬之前。
今年夏天，英超俱樂部的總轉(zhuǎn)會(huì)支出首次突破30億英鎊。值得注意的是——除了那些極度親英的觀察者外，這對(duì)其他人來說或許令人震驚——這一數(shù)字超過了法甲、德甲、意甲和西甲的總和。隨著英超在全球范圍內(nèi)的受歡迎程度及其帶來的巨額轉(zhuǎn)播和商業(yè)合同推動(dòng)了英格蘭足球的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)，足球界的財(cái)富和人才也大量集中到了英超。
這兩個(gè)因素意味著，例如，當(dāng)利物浦在今年夏天尋找一名年輕左后衛(wèi)時(shí)，他們的數(shù)據(jù)分析和質(zhì)性評(píng)估在法國(guó)、德國(guó)、意大利和西班牙都找到了高水平人選，但他們最終還是認(rèn)為伯恩茅斯的凱爾凱茲擁有最佳技術(shù)和身體條件，并且已經(jīng)適應(yīng)了英格蘭足球乃至生活。
同樣，當(dāng)皇家馬德里和巴黎圣日耳曼尋找一名潛力巨大的年輕中后衛(wèi)時(shí)，他們都選擇了伯恩茅斯，分別簽下了赫伊森和扎巴爾內(nèi)。
對(duì)曼聯(lián)而言，這是一個(gè)關(guān)鍵的夏天，他們的招募團(tuán)隊(duì)制定了一項(xiàng)計(jì)劃，盡可能瞄準(zhǔn)那些已經(jīng)在英超證明自己的成熟球員，簽下了庫(kù)尼亞和姆貝莫，并試圖從布萊頓引進(jìn)中場(chǎng)巴萊巴。主教練阿莫林最初希望引進(jìn)阿斯頓維拉的大馬丁，但最終俱樂部選擇了安特衛(wèi)普的門將，這是一次著眼于未來轉(zhuǎn)售價(jià)值的長(zhǎng)期投資。
一位不愿透露姓名的經(jīng)紀(jì)人向《The Athletic》表示，球員合同中的解約條款是今夏一些交易的重要因素，盡管在凱爾凱茲和埃澤的案例中，交易是獨(dú)立于這些條款談判完成的。曼聯(lián)通過觸發(fā)庫(kù)尼亞合同中的解約條款，向狼隊(duì)支付了6250萬英鎊。類似的情況發(fā)生在2023年夏天，利物浦從布萊頓簽下了阿根廷世界杯冠軍中場(chǎng)麥卡利斯特。
這位經(jīng)紀(jì)人還提出，球員的權(quán)力——以及經(jīng)紀(jì)人的權(quán)力——是另一個(gè)主要因素。“如果伊薩克沒有制造麻煩，他仍然會(huì)留在紐卡斯?fàn)?，”他說。“如果維薩沒有制造麻煩，他仍然會(huì)在布倫特福德。而如果庫(kù)尼亞的經(jīng)紀(jì)人沒有提前在合同中加入解約條款，他也會(huì)繼續(xù)留在狼隊(duì)?！?/p>
也有球員表現(xiàn)得無可挑剔，卻沒有得到想要的轉(zhuǎn)會(huì)機(jī)會(huì)——特別是英格蘭后衛(wèi)格伊，他在截止日希望轉(zhuǎn)會(huì)利物浦的愿望因?yàn)樗m未能找到合適的替代者而落空。其他人，比如他的隊(duì)友埃澤，則因職業(yè)態(tài)度得到了想要的轉(zhuǎn)會(huì)機(jī)會(huì)。
森林中場(chǎng)吉布斯-懷特在七月份幾乎要轉(zhuǎn)會(huì)熱刺，但令許多人（尤其是北倫敦的追求者）驚訝的是，他最終被說服簽署了一份新合同。這種情況極為罕見，引發(fā)了各種關(guān)于森林如何成功留住這位公認(rèn)的“六大豪門”第六成員目標(biāo)球員的瘋狂猜測(cè)。
另一方面，當(dāng)姆貝莫拒絕紐卡斯?fàn)柕臍W冠資格，選擇加盟正處于過渡期的曼聯(lián)時(shí)，一些人表達(dá)了震驚和憤怒。但即使沒有歐戰(zhàn)，盡管過去十年老特拉福德有時(shí)像是一個(gè)葬送球員前途的墳?zāi)?，曼?lián)在魅力、聲望和財(cái)力方面的吸引力依然強(qiáng)大。
紐卡斯?fàn)柮媾R的挑戰(zhàn)是在應(yīng)對(duì)監(jiān)管障礙的同時(shí)，將“六大豪門”變?yōu)椤捌叽蠛篱T”。這種監(jiān)管障礙直到切爾西（在俄羅斯億萬富翁阿布拉莫維奇時(shí)期）和曼城（在謝赫-曼蘇爾時(shí)期）在2000年代開始顛覆既有秩序后才出現(xiàn)。無論你對(duì)歐戰(zhàn)財(cái)務(wù)監(jiān)管持何種立場(chǎng)，它實(shí)際上強(qiáng)化了現(xiàn)有秩序的主導(dǎo)地位。
2022年夏天，紐卡斯?fàn)枏幕始疑鐣?huì)簽下伊薩克，象征著他們?cè)谛聳|家治下地位和購(gòu)買力的提升。然而，三年后無法阻止伊薩克落入利物浦之手，則鮮明地體現(xiàn)了21世紀(jì)足球的現(xiàn)實(shí)。利物浦顯然處于更高的食物鏈位置——盡管頂級(jí)掠食者依然是皇家馬德里，他們?cè)诮衲晗奶煸缧r(shí)候從安菲爾德帶走了阿諾德。
紐卡斯?fàn)柸栽谟⒊瑑?nèi)部完成了三筆重要引援——從森林引進(jìn)埃蘭加，從維拉簽下雅各布-拉姆齊，以及從布倫特福德買入維薩。
在場(chǎng)上超越其中一些球隊(duì)是一回事，但紐卡斯?fàn)柲壳叭詿o法在場(chǎng)外抗衡“六大豪門”的實(shí)力。無論他們聲稱多么反感這一點(diǎn)，他們的挑戰(zhàn)是加入他們。今年夏天，他們未能擊敗更大、更富有的俱樂部爭(zhēng)奪某些轉(zhuǎn)會(huì)目標(biāo)成為熱議話題。但在一個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口內(nèi)從森林、維拉、布倫特福德、斯圖加特以及強(qiáng)大的米蘭簽下主力球員，看起來也相當(dāng)可觀。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
