這也錯(cuò)的太離譜了吧？針對(duì)CBA常規(guī)賽第3輪遼寧隊(duì)與北京隊(duì)的比賽，有遼寧媒體對(duì)于這一場(chǎng)比賽進(jìn)行了復(fù)盤(pán)，并且，針對(duì)比賽中出現(xiàn)的一系列爭(zhēng)議性吹罰進(jìn)行了逐一深究。據(jù)悉，在這一場(chǎng)比賽中，遼寧隊(duì)被漏判了8次，錯(cuò)判了13次，由于裁判在吹罰時(shí)，尺度不一，這也直接導(dǎo)致楊鳴在第四節(jié)比賽最后時(shí)刻大爆發(fā)，矛頭直指裁判。不過(guò)，他也因此連吃?xún)蒚，被直接當(dāng)場(chǎng)驅(qū)逐出場(chǎng)。這樣看來(lái)，遼寧隊(duì)這一場(chǎng)比賽確實(shí)輸?shù)糜悬c(diǎn)冤了？
作為本輪最為聚焦的一場(chǎng)大戰(zhàn)，遼寧隊(duì)與北京隊(duì)這一場(chǎng)比賽，被視為是CBA的榜首大戰(zhàn)。雙方前三節(jié)比賽殺得人仰馬翻，兩隊(duì)的分差也始終沒(méi)能進(jìn)一步拉開(kāi)。不過(guò)，在進(jìn)入到末節(jié)白熱化爭(zhēng)奪階段，遼寧隊(duì)卻開(kāi)始處于下風(fēng)。第四節(jié)還剩下6分多鐘時(shí)，北京隊(duì)已經(jīng)領(lǐng)先6分。可此時(shí)場(chǎng)上卻發(fā)生了極具爭(zhēng)議性一幕。姜宇星在拼搶中肘擊了陳盈俊，這是一次再正常不過(guò)的犯規(guī)，可楊鳴卻極為憤怒，矛頭直指裁判。
對(duì)于楊鳴的一系列不冷靜行為，裁判也隨即給了他一個(gè)T，不過(guò)，對(duì)此楊鳴卻非常不滿(mǎn)意，又一次喋喋不休的上前理論，而這一次，裁判并沒(méi)有慣著他，直接又給了他一個(gè)T，連吃?xún)蓚€(gè)T，被當(dāng)場(chǎng)驅(qū)逐出場(chǎng)。在楊鳴被驅(qū)逐后，裁判又再次響哨，給了威爾斯一個(gè)T。這樣一來(lái)，遼寧隊(duì)在短短一個(gè)回合內(nèi)，便接連領(lǐng)到三個(gè)T。北京隊(duì)?wèi){借著這一個(gè)回合，靠著6次罰球，將分差直接從6分?jǐn)U大到12分，基本鎖定了勝局。
而在這一場(chǎng)比賽過(guò)后，京遼大戰(zhàn)也成為了熱議的焦點(diǎn)。在不少人看來(lái)，裁判的吹罰有些過(guò)分了。而遼寧也有媒體人復(fù)盤(pán)了北京隊(duì)與遼寧隊(duì)這場(chǎng)比賽。在他們看來(lái)，裁判對(duì)于姜宇星肘擊陳盈俊這一次吹罰，其實(shí)是沒(méi)有問(wèn)題的，甚至，他們吹罰楊鳴的技術(shù)犯規(guī)，也是沒(méi)有多大問(wèn)題。這一場(chǎng)比賽，裁判之所以飽受爭(zhēng)議，其實(shí)真正的問(wèn)題還在于，他們對(duì)于北京隊(duì)與遼寧隊(duì)的吹罰尺度不大統(tǒng)一，這也才是楊鳴最后時(shí)刻暴怒的緣故所在。
根據(jù)該媒體人復(fù)賽的結(jié)果，遼寧隊(duì)與北京隊(duì)這一場(chǎng)比賽，遼寧隊(duì)一共出現(xiàn)了8次漏判，以及13次錯(cuò)判，也正是因?yàn)檫@一系列的漏判和錯(cuò)判，直接導(dǎo)致楊鳴在第四節(jié)怒不可遏。而在輸給北京隊(duì)以后，楊鳴在個(gè)人社媒上又疑似針對(duì)裁判進(jìn)行了回?fù)?。根?jù)CBA本賽季的規(guī)則，教練員和球員在賽后不得公開(kāi)直指裁判和裁判處罰。而楊鳴此舉顯然非常不冷靜，以籃協(xié)和CBA過(guò)往的作風(fēng)，遼寧隊(duì)和楊鳴大概率是要遭到重罰的。
輸球北京隊(duì)以后，遼寧隊(duì)遭到本賽季第一場(chǎng)敗仗，也無(wú)緣沖擊積分榜榜首的位置。不過(guò)，平心而論，這一場(chǎng)比賽演變成這樣的結(jié)局，這其中既有楊鳴的不冷靜，在領(lǐng)到第一個(gè)T后，又“主動(dòng)”申領(lǐng)第2個(gè)T。不過(guò)，裁判的吹罰也確實(shí)存在爭(zhēng)議性。如果這一場(chǎng)比賽，裁判能夠從始至終，統(tǒng)一吹罰尺度，這樣的悲劇，或許就不會(huì)發(fā)生?，F(xiàn)如今，不管是遼寧隊(duì)，還是北京隊(duì)，他們對(duì)于裁判的吹罰，其實(shí)都不大滿(mǎn)意。
